Kniha Anděl strážný: Je v prodeji na Alue.cz ZDE!
Sledujte Zápisníček, kde vycházejí aktuální zprávičky. Nejnovější příspěvek: 20.9.

Silná rána pro USA: Přistání na Měsíci jsem natočil, byl to podvod, přiznal režisér Stanley Kubrick

11. ledna 2016 v 0:45 | Alue K. Loskotová |  Dutá země
Nedávno bylo publikováno video, které se tváří, že je z roku 1999 a že na něm hovoří již zesnulý režisér Stanley Kubrick, o kterém se už dlouho mezi konspiračními teoretiky mluvilo jako o možném autorovi falešných záběrů z přistání Američanů na Měsíci. Některé zpravodajské servery tuto zprávu přijaly jako důkaz, že Američané na Měsíci skutečně nebyli, jinde poukazují na možný podvrh. Jak je to doopravdy?

Potvrzeno: americké přistání na Měsíci byl podvod
Stanley Kubrick: "Americká přistání na Měsíci byl podvod a já jsem byl ten, kdo to natočil."
V rozhovoru slavný režisér na smrtelném loži podrobně a zasvěceně vyprávěl o tom, že všechny výsadky na Měsíc zfalšovala NASA a že on všechno natočil na Zemi. Tak za mnohaletým bezprecedentním měsíčním podvodem USA učinilo konečnou tečku přiznání světoznámého hollywoodského režiséra.


,,Kosmonaut" předstírá vstup na měsíc, když tu se za ním urve reflektor... Zcela běžná věc, která na měsíci roste jako houby :)
https://www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM

Rozhovor Stanleyho Kubricka a T. Patricka Murraye
https://www.youtube.com/watch?v=9imVp8tlecY

Rozhovor byl publikován 15 let po režisérově smrti. V březnu 1999, tři dny před Kubrickovou smrtí jej natočil režisér T. Murray. Předtím však byl přinucen podepsat dohodu o 88 stranách, v níž se zavázal k patnáctileté mlčenlivosti ode dne Kubrickovy smrti.
Předsmrtné Kubrickovo interview se stalo opravdovou senzací po celém světě. Abyste si udělali představu o jejím rozsahu, stačí se podívat na Google.


V roce 1971 Kubrick ujel z USA do Velké Británie a v Americe se už nikdy neukázal. Všechny jeho následující filmy pak byly natočeny v Anglii. Dlouhé roky režisér vedl život v ústraní, bál se o život.
Podle ujištění anglických novin "Sun" se režisér "bál, že bude zavražděn americkými tajnými službami, stejně jako ostatní účastníci televizního zajištění měsíční aféry USA".
Režisér náhle zemřel údajně na infarkt v dokončovací fázi natáčení filmu "Eyes Wide Shut", v němž hlavní role hráli Tom Cruise a Nicole Kidman. A byla to právě Nicole Kidman, kdo v roce 2002 v rozhovoru pro americké noviny The National Enquirer řekla, že Kubrick byl zavražděn.
Režisér jí zavolal 2 hodiny před oficiálním časem svého úmrtí a žádal ji, aby nejezdila do Hertfordshire, kde, jak sám řekl, "nás všechny otráví tak rychle, že si nestihneme ani kýchnout". Podle tvrzení britských novinářů členové Národní agentury pro bezpečnost USA se poprve pokusili Kubricka zabít už v roce 1979.

Násilný charakter Kubrickovy smrti 7. března 1999 v anglickém Harpenden (Hertfordshire) později potvrdila i jeho žena. V létě roku 2003 v rozhovoru pro francouzskou televizi a později 16. listopadu téhož roku v rámci pořadu "Temná strana Měsíce" (TV kanál CBC Newsworld) vdova po režisérovi, německá herečka Christiane Kubrick (Christiane Susanne Harlan) učinila veřejné prohlášení, jehož podstatou bylo následující:

V době, kdy si SSSR již celkově osvojoval vesmír, prezident USA Richard Nixon, podle vdovy inspirovaný vědecko-fantastickým filmem jejího manžela - který později vešel do historie jako jedno z nejlepších děl Hollywoodu (Vesmírná odyssea, 1968) - vyzval režiséra spolu s ostatními hollywoodskými profesionály, aby "zachránili národní čest a důstojnost Spojených států". Což mistři z "továrny na sny" vedení Kubrickem také udělali. Rozhodnutí o falšování provedl osobně prezident USA.


Taková prohlášení od účastníků tohoto "projektu" však zazněla už dříve.
Zejména raketový inženýr Bill Keyzing (Vill Kaysing), který pracoval v Rocketdyne, společnosti stavějící raketové motory pro program Apollo a který je autorem knihy "Nikdy jsme nelétali na Měsíc. Americký podvod za 30 miliard dolarů" (We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle). Vyšla v roce 1974 a jejím spoluautorem byl Randy Reid.
Ten rovněž potvrdil, že údajná reportáž z přímého přenosu přistání lunárního modulu NASA je falešná a byla natočena na Zemi. Pro natáčení byl použit vojenský polygon v Nevadské poušti. Na snímcích pořízených v různých časech ruskými průzkumnými satelity můžeme jasně vidět obrovské hangáry a skvrny kráterů napodobující měsíční povrch. Právě tam vznikly záběry ze všech "měsíčních expedic" natočené hollywoodskými specialisty.

Odvážlivci byli dokonce i mezi samotnými astronauty. Tak například americký astronaut Brian O'Leary, když reagoval na přímou otázku, řekl, že "nemůže dát stoprocentní garanci, že Neil Armstrong a Edwin Aldrin vlastně chodil na Měsíci".

Nicméně, až teprve nyní, po bezprostředním doznání samotného Stanley Kubricka - celosvětově uznávaného hollywoodského režiséra - celá aféra dostala tu správně výživnou tečku.

Zdroje: [1][2]


Pozn. Alue:
Popřemýšlejte:
1. Jak na měsíci, kde není atmosféra, může vlát vlajka? Vždyť tam žádný vítr neexistuje.
2. Jak by mohl obyčejný oblek ochránit kosmonauta před téměř dokonalým vakuem ve vesmíru? Kdyby tam skutečně byl, na místě by se okamžitě rozprskl jak kondom naplněný vodou i s tím oblekem.
3. A není možné, aby tělo stavěné na určitý tlak naší atmosféry nahalené do nějaké látky nejenže nevybouchlo, ale aby se na jeho těle normálně látka krčila.
A bonusová otázka pro pokročile vzdělané: 4. Jak by mohli lidé být někdy ve vesmíru, když se nacházíme uvnitř duté země a nad námi je pouze černá hvězda? Kor za předpokladu že víme, že ti z povrchu debilům létající talíře na cestu na povrch a k reálnému Vesmíru nepůjčují. Ani jim to nepovolí. Nikdo z vás tady nikdy v životě skutečný Vesmír neviděl. Jste v podstatě jak morčata v dřevěné bedně, za kterou už není nic dál vidět.


 


Komentáře

1 anet anet | 11. ledna 2016 v 0:51 | Reagovat

Alusko vis jak vypada skutecny vesmir? Jsou v nem stejne barvy napriklad :-)

2 Dawe Dawe | 11. ledna 2016 v 1:35 | Reagovat

No, na rok 1999 je full HD kvalita videa více než podezřelá.

1. Vlajka tam "vlála", protože ji kosmonaut instalací rozpohyboval. Sama o sobě je vyztužená tyčkou, aby byla roztažená. Bořiči mýtů to zkoušeli ve vakuu zde na zemi a vlajka skutečně vypadá jako když vlaje.
https://www.youtube.com/watch?v=yhab86KoVjU

2. Skafandry se běžně používají, nemusí jít zrovna o cestu na Měsíc. Jsou zkonstruované a otestované tak, aby vakuum vydržely. Nevidím důvod, proč by toto člověk se svými poznatky nedokázal, nejsme žádné opice.
Video ruských kosmonautů ve skafandrech rozprsklé kondomy naštěstí neobsahuje: https://www.youtube.com/watch?v=3jr2m_oEGcU

Musíme počkat pár let, až těch důkazů bude víc. Zatím je tu prostor pro celou řadu teorií, stejně jak tomu bylo za časů, kdy se lidé domnívali, že je měsíc ze sýra))

3 Bogy Bogy | E-mail | 11. ledna 2016 v 7:04 | Reagovat

A co sondy vypouštěné do vesmíru během padesáti let co už opouštějí sluneční soustavu (Voyager)? Jestli že jsme uprostřed země, tak co to posílají za fotky? To je taky podvod? Máme vůbec satelity? Proč je z nich vidět Zem kulatá, když jsme uprostřed? Z vysokých objektů je vidět i zakulacený obzor, to je  nějaký klam? A proč? Proč je zakázáno vědět, že jsme uvnitř?

4 Veronika Veronika | 11. ledna 2016 v 8:35 | Reagovat

Tak to je pecka, moc zajímavý článek Alue. Pro lidi pořád platí staré moudro, že všechno je jinak :-)
Těším se na reakce lidí z mého okolí, kteří věří, že vše co nás učí ve škole je PRAVDA a ze my jsme jediní a nejmocnější páni tvorstva a vesmíru, PŘECE...

5 Daniela Daniela | 11. ledna 2016 v 9:15 | Reagovat

Video s Kubrickem je hoax, zde v článku to říká Kubrickova rodina:
http://www.express.co.uk/news/science/626119/MOON-LANDINGS-FAKE-Shock-video-Stanley-Kubrick-admit-historic-event-HOAX-NASA

Skafandr se nenafoukne protože je složen z mnoha vrstev (váží 30 kg) a ta nejnižší se stará o tlak... na ní je několik dalších vrstev a ty se zkroutí.
ilustrace:
https://www.google.cz/search?q=apollo+space+suit+layers&safe=off&tbm=isch&imgil=QAv1AWH8oE11uM%253A%253BbIGM4KbejEDL_M%253Bhttps%25253A%25252F%25252Fen.wikipedia.org%25252Fwiki%25252FThermal_Micrometeoroid_Garment&source=iu&pf=m&fir=QAv1AWH8oE11uM%253A%252CbIGM4KbejEDL_M%252C_&biw=1760&bih=890&usg=__f94gNUja1R_HMxhqCIDj7T7gYzU%3D&ved=0ahUKEwjmhdKRp6HKAhXE7xQKHZ2WBnoQyjcIMA&ei=DmOTVuZGxN9Tna2a0Ac#imgrc=mWN8RyoOV-2ZxM%3A&usg=__f94gNUja1R_HMxhqCIDj7T7gYzU%3D

Člověk se ve vakuu nerozprskne, ale dokáže přežít asi 15 vteřin i nahý než zemře. Popsané hned v prvním článku na wikipedii nahoře v odkazu.

V tom případě by musely být fake i výstupy do vesmíru na mezinárodní vesmírné stanici (ISS) a předtím na MIRu.

A dej už pokoj s tou dutou zemí.

6 Fred Fred | 11. ledna 2016 v 10:07 | Reagovat

:DDD Hlásím se jako morče do morčecího domečku u Alušky :DDD

7 Milan Milan | 11. ledna 2016 v 10:57 | Reagovat

Aluško, měl bych reagovat na tvoje poznámky, máš taknějak popletené pojmy, ty víš, jak je tekutina nestlačitelná, pak není možné, aby se kondom plný vody rozprsknul, to co se rozpíná jsou jen plyny - bublinky, které zvětší objem leč žádný prskanec se nedostaví ba ani s tělem vyflusnutým do meziprázdna, to jsme jen zblbnutý sci-fi efektama, při vakuu není podtlak tak obrovský aby neexistoval obal na člověka - oblek co vydrží podtlak, dnešní vesmírné obleky jsou zkoušeny v podtlaku! proto je možné opravovat teleskopy a podobné vystupování na oběžné dráze, nebo to je také celé podvod a vesmírná stanice neexistuje? Sám vím, že opravdu téměř nulový tlak v rádech desetin milibarů (podtlak) co dokáže výkonná vývěva udrží obyčejný hrubostěnný svařený plastový pytel a nic se při tom nerozprskne, s kondomem jsme to nezkoušeli ale podle toho, že vydrží přes 5 litrů vody by měl také vydrže, si podle toho, jak se napočátku nafoukne, proto máme určen základní tlak 1 atmosféra - i počasologové používají hektopaskaly tedy kolem 1000, teda když uzavřu při takovým tlaku vzduch třeba ve sklenici, tak při vakuu bude na stěny sklenice působit tlakem jedné atmosféry, to není zase tak moc, třeba parní lokomotivy měli kotle až na dvacet atmosfér, což je teprve neuvěřitelné, proto stěna kotle byla z velmi silného plechu, takže je možné, že se ve filmu jedná opravdu o skutečně fungující vesmírný oblek, o tom taknějak nepochybuji jako spíše o tom filmu...

Nepopírám, že vysílání byl podvrch a nepopírám, že byli skutečně na měsící, dle nejenom mé intuice na měsíci ale skutečně byli, proto je tam umístěné zrcadlo na měření vzdálenosti odrazem, leč se nedozvíme kdy přesně a za jakých podmínek měsíc navštívili, film mohl být pouze o určitou manipulaci veřejnosti v tehdejší době, převděpodobně byli na měsíci dříve, znali zdejší prostředí a později mohl dotočit záběry ve studiu na základě nabitých skutečností, tedy bral bych to jako takové ulehčení práce v tehdejší né tak technicky vyspelé době, kdy základní věči jako počítač či televize byli teprve v základním formátu, různé další vychytávky a vylepšení přišli o desítky let později s vyspělejší technikou...

Takže znovu, vysíláno přistání na měsíci byl skutečně podvrh, leč na měsíci kolem té doby opravdu astronauté byli... moc se mi líbí jak mnozí s takovou konspirací konspiračně pracují, takže tatko konspirace není jednosměrná!

8 Mirda z vidlákova. Mirda z vidlákova. | 11. ledna 2016 v 11:00 | Reagovat

Kubrick má vícero zajímavých filmů. Ale nejvíce mne oslovila jeho finální tvorba v podobě Olověné vesty a Spalující touhy. Samotná "Spalující touha" nám ukazuje jak hloupoučcí jsme a jak nadutě si myslíme, že něco víme. Hodně věcí je jinak. Je to prolezlé námi všemi skrz na skrz a my to nevidíme.
ve všem je tzv. Politika. Kdo nerozumí metodám tzv. politiky ocitá se v zajetí toho, kdo těm metodám rozumí. Ve spoustě událostí ve světě se odehrává stále dokola se opakující scénář. Vytvoříme problémy, vytvoříme protistrany a oponenty pak vzniknou řekněme revoluce či odlišné názory. Nu a pak přijdeme s řešením a nápadem jak přece všem těm lidičkám "pomoci" jenže všechny ty záchranné vesty v podobě figurek či spasitelů jsou už dávno naplánované dopředu a oni už jen ví jak hrát svou roli po odtažení opony.
Všimněme si jen malého detailu, zeptáme se kohokoliv na ulici co si myslí o politice, velká většina nás odpoví velice podobně. Jéžišmarjá to mi ani nepovídejte to jsou takoví klacci nebo krupice to je jeden bordel. Nikdo o tom nepoví nic hezkého a už vůbec né něco ve smyslu, že je něco zajímavého v tomto sektoru. Což nám vlastně ukazuje, že onen nezájem sám plodí to co plodí. Většina událostí je plán který "někdo" promyslel a většinou je cílem "zisk" Co je zisk víme, pro pracháče je to lichva či úrok prostřednictvím kterého parazitují na společnosti, nebo spíše na tom podstatném a to je lidská tvorba a hlavně lidské ruce. Samotná tzv. Ekonomika už je pouhým nástrojem či bičem na nás samotné.

9 Honzik Honzik | 11. ledna 2016 v 11:30 | Reagovat

Ahoj Alue, na tvé otázky rád odpovím a ještě přidám článek, který vysvětluje, proč Kubrick nemohl takový film natočit - http://houska.blog.idnes.cz/c/489146/tak-natocil-kubrick-pristani-na-mesici-nebo-ne.html. Je to pohled zkušeného filmaře;) Ve zkratce - takhle nasvítit scénu není možné ani dnešní technikou, už vůbec ne v 60.letech. Hlavně by natáčení nebylo možné utajit;)
A teď k otázkám:
1) Vlajka nevlaje, je navlečená na drátku a nařasená.
2) Na tohle téma existuje spousta článků (třeba http://www.osel.cz/7001-budoucnost-kosmickych-skafandru.html) a je to prostě proto, že v obleku je větší tlak než kolem něj;)
3) Mluvíš jako vědci z 19.století, co si mysleli, že věci těžší než vzduch nemůžou lítat. Opět je odpovědí - tlak. Stejné to je s potápěčskýma oblekama, aby tě pod vodou nerozdtil tlak vody a neudusil ses;)
4) No, fajn. Na to asi nemám co říct, než, že ti miliony vědců po celým světě jsou úplně tupí jak morče v bedně. Oukej:)

10 Fred Fred | 11. ledna 2016 v 12:12 | Reagovat

Kosmonaut Alexej Leonov z bývalýho sovětskýho svazu potvrzuje, že američani na Měsíci přistáli a procházeli se po něm.
https://www.rt.com/news/i-armstrong-bouncing-moon/
https://www.youtube.com/watch?v=CVPBXKYidTs
https://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4

11 vn vn | 11. ledna 2016 v 12:31 | Reagovat

Minuly týden bylo ve zpravach ze NASA nemuze najit zaznam z letu na mesic. Udajne ho omylem smazali :D joo, tomu tak verime. Udajne byl ve velmi dobre kvalite, proto uz nesmi byt spatřen abychom nansli nějakou tu chybu

12 Al One Al One | 11. ledna 2016 v 14:38 | Reagovat

Mluvíš mi z duše[5]:

13 Lu-Aquarius Lu-Aquarius | E-mail | 11. ledna 2016 v 14:46 | Reagovat

Vždy jsem si kladl otázku jak mohli kosmonauti při cestě na Měsíc zvládnout a přežít extrémně silnou dávku tvrdého záření, kterou by po cestě i pobytu tam dostali. V magnetosféře Země (i na orbitu, kde jsou satelity) jsme chráněni, ale mimo ni jde opravdu do tuhého...
Je tady z historie hodně co k přezkoumání. Třeba i vznik bible, která se tenkrát dávala dokupy pod kontrolou Říma...

14 andrea andrea | 11. ledna 2016 v 16:41 | Reagovat

Neil Armstrong raz odpovedal na otázku - Ako vyzerala Zem pri ceste na Mesiac? - takto: (bolo to v českom časopise) "Spočátku Země vypadá jak velký kulatý míč, potom jak tenisový míč a nakonec jak malý golfový míček."
Bolo to dávno, čo som to čítala, je mi ľúto, že som si ten časopis neodložila, ale odvtedy neriešim, či niekto pristál na Mesiaci alebo nie, pretože je to úplne jasné, že nie. Kozmonauti boli asi viac herci a nemali veľké IQ. Nikto , kto by pristál na Mesiaci by nepovedal takú hlúposť. Neil Armstrong sám poskytol najlepší dôkaz.
A môžte riešiť tlaky, podtlaky, vlajku a pod. koľko len chcete :o)

15 mariankosnac mariankosnac | 11. ledna 2016 v 17:54 | Reagovat

Či boli američania na Mesiaci alebo nie ťažko povedať, to by sa muselo overiť vyslaním niekoho dôveryhodného aby to tam skontroloval, či tam sú stopy kozmonautov a vlajka. Nebola by to jediná vec, v ktorej nám klamali. Klamali napríklad aj v tom že Mars je rudý. Neni, len prefarbili fotografie cez červený filter aby zatajili že je tam modrá atmosféra podobná Zemskej.
http://www.wmmagazin.cz/view.php?cisloclanku=2014120007

Aby kozmonauti prežili prechod cez Van Allenove radiačné pásy museli by mať lepšiu raketu, vystuženú olovom, ale to nemali. Odborníci čo analyzovali videá "z Mesiaca" zistili že je to podvod, natočený v štúdiu.

Je aj teória že na Mesiaci boli, aby tam preskúmali nejaké mimozemské artefakty. Ale boli to prví ľudia na Mesiaci? Vraj sa našli staré tušim čínske či indické záznamy o letoch na Mesiac, používali sa k tomu plavidlá prezývané Vimany. Vtedy bol Mesiac bližšie k Zemi a bola nižšia gravitácia, takže to bolo jednoduchšie. A tajné misie Apollo tam mali skúmať aj toto plavidlo zdobené indickými ornamentmy ktoré považovali za mimozemské.

16 tm tm | 11. ledna 2016 v 18:53 | Reagovat

Vím že amíci na měsíci nebyli. Je to ztráta času o tom diskutovat. Běžte raději do lesa na procházku.....
tm

17 tm tm | 11. ledna 2016 v 18:56 | Reagovat

frede, byl podplacen aby tohle řekl. Věř si čemu chceš.....
tm

18 Adél Adél | 11. ledna 2016 v 19:14 | Reagovat

Tak nedávno jsem zjistila, že se stalo oboje: Američané prý přistáli na měsíci, ale byli okamžitě jinou civilizací vyhoštěni a materiál, který natočili nebyl vůbec k použití. ( na Měsíci existuje několik desítek mimozemských ras, i naši lidé tam mají základnu a to už někdy od 50.let - díky nacistům) Tehdy technologie nebyla dobrá, už nevím kvůli čemu, ale obraz byl hodně špatný a takhle zkažená videa nemohla jít na veřejnost - byla studená válka a nemohli si dovolit jakkoliv pokazit reputaci v očích veřejnosti a SSSR. Proto bylo dodatečně přistání na měsící natočeno ve studiu, aby byl nějaký materiál, který by se předložil lidem.
Jo a ještě zajímavost, tak třeba Armstrong prý zásadně odmítal chodit na veřejnost po té misi, stal se zněj alkoholik a prohlásil něco v tom smyslu, že nemůže uvěřit, jak se nám lže. A navíc při live přenosu bylo proneso astronauty( Apollo 8), že (parafrázuji): Dámy a pánové, Santa Claus existuje -  Santa Claus tehdy byl šifrovací výraz pro mimozemskou civilizaci, tehdy lidé se hodně divili, co ta fráze měla znamenat.

To jen tak pro zajímavost, co jsem zrovna minulý týden zjistila. :-) Ale samo sebou, že nic jisté není, tady Alue určitě s tímhle souhlasit nebude, jelikož věří, že žijeme v Duté Zemi, tak to jde v rosporu v s tím, co ví. No jsem zvědavá, až nám to všechno začnou odtajňovat a my zjistíme, jak to doopravdy bylo!

19 Hanka Hanka | Web | 11. ledna 2016 v 20:25 | Reagovat

Jak to že kondom naplněnej vodou praskne? Když ho přinesli kluci ze třídy, tka teda nepraskl..
Ehm, to asi nebylo moc k tématu, promiň...:D

Každopádně fakt nevím, co si o tom mám myslet, protože to nám teda koukám ve škole pěkně kecaj. Doufám, že uřitelka lhala i o tom, že matiku budeme potřebovat v životě každý den!

20 Myšák Myšák | 12. ledna 2016 v 19:42 | Reagovat

[19]: K té matice: Trojčlenku potřebuješ při vaření, potřebuješ si "vypočítat" růžový papír, kvůli daním, občas rychle počítáš i u kasy při vrácení peněz prodavačky... další důvody si doplň sama ;-)

21 Alue Alue | 13. ledna 2016 v 12:21 | Reagovat

[19]:

[20]:

Myšák má pravdu. Já také trojčlenku potřebuji. Prakticky vše důležité se člověk naučí na základní škole. Matematické učivo střední školy jsem už ale nikdy nepotřebovala. Nerovnice, počítání s písmenky, nic z toho v reálném životě se mnou od vychození školy vůbec nepřišlo do kontaktu. Stačí opravdu jen učivo ze ZŠ, ale jak se v devítce berou písmenka, tak to už je také zbytečné. Pokud člověk vyloženě nejde na nějaký speciálně zaměřený obor, v normálním životě je to skutečně k ničemu... a i když jsi třeba na počítání slabší, v kanceláři si dáš po ruce kalkulačku a je to. Pak už jen stačí vědět jak se co počítá... Třeba dělení dvojmístných číslem, odčítání pod sebou, to jsou důležité věci. Ale když něco zapomeneš, zadáš do google a znova oživíš, znova se doučíš. Takže v klidu, bez stresu. Dospělý člověk má právo něco zapomenout a znova se doučit, není to žádná katastrofa :) Celkově v těch školách je hodně zbytečného strašení a ,,slibování" nesmyslů.

22 Sigil Sigil | E-mail | 14. ledna 2016 v 18:51 | Reagovat

[21]: Průšvih je, že ti, co tu kalkulačku vyrobili si asi s matematikou ze ZŠ nevystačili... Minimálně na střední je všeobecný přehled v základních oblastech učiva potřeba. Nakonec, pokud budeme hnát Vše názory do krajnosti, tak čtení a psaní je také zbytečné neboť co je napsané na obrazovce program přečte, co chceme najít zase počítači nadiktujeme, no a nějaké ty podpisy lehce zvládnou tři křížky nebo otisk palce... Povinná literatura je také dostupná ve zkrácených verzích potažmo celá zpracovaná na netu a čert vzal, že důležité je i nabrat z těch knih krásnou češtinu, dostat do hlavy gramatiku a slovní zásobu. K čemu to je... Máme smajlíky, mobilové zkratky, slovní zásoba akorát zabírá mozkové buňky pro něco užitečného... Jako třeba abychom nezapomněli vzít kalkulajdu do obchodu protože sice na pokladně je vidět kolik nám mají vrátit ale ono je to v penězích různé hodnoty. Ona ta škola a nechvalně známý drill jako učení básniček, násobilky, vyjmenovaných slov učí třeba vůli, i tomu, že člověk někdy prostě musí dělat věci které ho nebaví nehledě k tomu že cvičí mozek a učení všeobecně... Mám za to, že z takovýchto názorů nás vyléčí uprchlíci kteří ve velkém procentu jsou školou nezatížení a žijí v představě, že vše za ně uděláme my, oni si jen tak vyberou, co by potřebovali a chtěli. Nejlépe pak otrokyni která se bude starat neboť dle Koránu je nevěřícímu osudem být otrokem věřícímu... Vše souvisí se vším. Jak nahoře , tak i dole a pokud dole budou znát jen základní učivo ZŠ a dělat jen to co je baví, počítám, že nahoře nám karma vyhoví a vrátí nás do doby kdy lidem tyto vědomosti stačily... Nakonec, přání se mají plnit...

23 Johnny Johnny | Web | 16. ledna 2016 v 13:32 | Reagovat

Ono by to viac-menej zmysel aj dávalo, že by bol Nixon urobil práve toto, len je škoda, že väčšina argumentov, čo sa udáva sú (keď sa nad tým človek tak zamyslí) vlastne úplné hovadiny. :D a to Kubrickovo priznanie je skoro určite fake. Veď sa o tom natáča aj film. :D A má to byť komédia :D :D

24 Fred Fred | 24. ledna 2016 v 11:34 | Reagovat

[16]: Jj, do lesa je vždy výborné chodit:)
Ale vyskytujou se protichůdné informace, které způsobujou zmatek. Třeba konkrétně na Prvopodstatě je 24.1. článek "Všemu je úplně jiak" a ve videu v čase 32:10 je o těch Američanech na Měsíci.

[17]: Díky za informaci:)

25 nemo nemo | E-mail | 29. ledna 2016 v 19:35 | Reagovat

Tyto stranky jsou plne zajimavych informaci a nazoru, ale "duta Zeme"? Vazne? I v antice se vedelo ze je kulata a dokonce vcelku presne spocitali obvod... A co stin Zeme na Mesici behem zatmeni? neni nahodou kulatej?
A kdyz uz jsme u toho - PROC? Co by z toho ty iluminati (nebo kdo podle vas tomu vladne) meli ze zatajovani dutosti Zeme? A kolik by to stalo penez a lidi to utajit? A jak asi fungujou GPSky?
Predevsim nechapu, proc lide stale maji potrebu zpochybnovat fakta, ktera  jsou nejlogictejsi, prirozena... Svet je krasne misto a dava smysl takovy, jaky je. Netreba vymyslet obskurni teorie o dutejch Zemich a hologramovejch Mesicich...

26 Petr Petr | 5. března 2016 v 20:31 | Reagovat

Pravda je taková že v r.1969 měla Amerika technologii na přistání na Měsíci, i když to byl velký rysk. Noapak nikdo na ssvětě neměl technologii na natočení takového fake filmu který by 50 let nešl věrohodně a nevyvratitelně prokázat. To jsou prostě fakta.
Nelze se na to dívat dnešní optikou, tenkrát ano Kubrick neměl to co má dnes každý amater v macbooku.Opravdu kvalitní triky začal dělat až Lucas o 10 let později a i to nebylo nic moc na dnešní poměry.
Je strašně jednoduché udělat fake rozhovor s člověkem co už to nemá jak vyvrátit.
Být Apollo 11 fake tehdejší SSSR si na tom smlsne jako nikdo. Od programu Apollo totiž hráli ve Vesmíru druhé housle, dodnes.

27 kluzo kluzo | E-mail | 19. května 2016 v 16:03 | Reagovat

Nevím, co si o tom myslet. Nejsem odborník, ale proti této teorii vzbuzuje u mne jedna myšlenka celkem velké pochybnosti:
"Soupeření o přistání lidí na Měsíci bylo součástí studené války. Všechny výpravy do vesmíru bedlivě sledovala a sledují speciální střediska USA a SSSR, stejně jako civilní astronomové. Kdyby Američané fixlovali a k Měsíci neletěli, jenom to doma předstírali, musela by to sovětská střediska zaznamenat. A Moskva by si nenechala ujít a udělala by z toho kravál: Američané podvádějí celý svět, nic na Měsíc neposlali! Titulkem přes celou první stránku by odhalovalo Rudé právo tenhle gigantický podvod."
Zdroj: http://technet.idnes.cz/podvod-americane-na-mesici-vubec-nepristali-nebo-snad-ano-pe7-/tec_vesmir.aspx?c=A090717_192454_tec_vesmir_kuz
Samozřejmě nevím jak se dalo v té době přesně sledovat a v jakém rozlišení...

28 Amater Amater | E-mail | 16. června 2016 v 16:08 | Reagovat

No zaujimava diskusia. I ja suhlasim s tvrdenim, ze keby naozaj nikto na Mesiac neletel, tak by to asi Rusi lahko odhalili a iste velmi vyuzili na propagandu. Ale pri zaberoch z Mesiaca je tolko chyb - napr. pri fotografii astronauta su jeho postavou prekryte kriziky optiky kamery!!, alebo pri starte navratoveho modulu nie je vidiet ziadny "ohen" raketoveho motoru, alebo nie je badatelne akekolvek zvirenie prachu, ktory tam bol vsade min. 1cm vysoko!! To snad boli dodatocne natocene zabery pre nas amaterov. Mozno bola na mesiaci, alebo len na jeho obeznej drahe len automaticka sonda. Lebo to tvrde kozmicke ziarenie je naozaj problemom, a hlavne bolo v case letov na mesiac. Takze aj ja vidim tie lety astroneutov na mesiac ako dost problematicke. Jedine ak, ze tieto filmove dokumenty boli dotocene dodatocne a schybami, pretoze originalne zabery boi nekvalitne, alebo znicene! Ale je to urcite divne!

29 Petr Petr | 16. února 2017 v 20:52 | Reagovat

Zdravím mrkněte prosím na video:
https://www.youtube.com/watch?v=dsZuD7k9a4Y

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama