Kniha Anděl strážný: Je v prodeji na Alue.cz ZDE!
Sledujte Zápisníček, kde vycházejí aktuální zprávičky. Nejnovější příspěvek: 20.9.

Dutá země - Jak vlastně vypadá vnitřní planeta? (14.díl)

15. února 2018 v 0:54 | Alue K. Loskotová |  Dutá země
Vítejte u dalšího dílu o duté Zemi, po odmlce několika málo měsíců. Dnes mám pro vás dva zajímavé postřehy, nad kterými se můžete zamyslet (ale také vůbec nemusíte, znova opakuji že nemám zájem něco propagovat, dělám tuto sérii pro lidi které to zajímá a nikomu jeho názor neberu, ani mu nevnucuji svůj).
Pod jeden z mých starších článků, který vysvětloval co je levotočivé a co pravotočivé, mi přistál jeden komentář. Dotyčný se podivoval, jak může být levotočivý směr destruktivní a pravotočivý směr konstruktivní, když se naše planeta otáčí v protisměru hodinových ručiček, tedy levotočivě, což je dle článku destruktivní směr? A jaké pro to prý mám vysvětlení....
Vysvětlení je zcela jednoduché. Planeta Země se netočí. Ve škole vám lhali. Nemohu vám asi prostřednictvím článku předložit jednoznačné nevyvratitelné důkazy, ale můžete se dnes se mnou podívat na pár věcí, nad kterými když se zamyslíte, dojde vám, že to jinak být ani nemůže.

Toto je planeta Země, tak ji známe z učebnic, internetu, médií. Je to obraz světa, na kterém údajně žijeme:



Co nám neřekli je, že se jedná o obrázek vytvořený prostřednictvím Photoshopu a jeho autor je Robert Simon. Když zagooglíte, najdete o tom články v angličtině.


Komponenty, ze kterých robert Simon složil obraz Země:

Na internetu najdete více různých obrázků údajně Země, která vypadá celá tak krásně kulatá, souměrná, dokonalá.... Všechno jsou to výtvory různých šikovných tvůrců, kteří dobře ovládají photoshop. Zastánci teorie ploché země na toto téma dokonce složili písničku. Konkrétně týpek co si říká ,,Conspiracy music guru", má na podobná témata písniček celou řadu, ale my si zatím ukážeme pouze jednu z nich. Je v ní jednoduše vysvětleno to samé, co jste si před chvilkou přečetli. (A než se zeptáte, tak ne, na teorii plochozemě v žádném případě nevěřím, nechápu jak někdo může, ale na druhou stranu některé argumenty kterými tito lidé vyvracejí život na povrchu koule, jsou použitelné i pro tohle téma, jako právě fakt, že Země se netočí a fakt že se díváme celé roky na photoshop)

Nejsou žádné fotky Země! - No Photographs of Earth! - Conspiracy Music Guru. CZ subs
https://www.youtube.com/watch?v=A6qzPb4LYjQ&t=

Mnoho let mi tak trochu vrtala hlavou otázka (dávno předtím než jsem se dostala k dutozemi), jak může být Země focená z vesmíru tak krásně dokonalá a kulatá, když je přece plná hor, tak by ty hory měly být na daných fotkách vidět. Mám dojem, že jsem se na to i někoho jako dítě ptala a on mi řekl, že je údajně Země tak strašně velká, že při pohledu z vesmíru ty hory prostě po okrajích nejsou vidět, i když tam jsou... věřili byste takovému vysvětlení?

Až nedávno na mě při prolézání 9gag.com vyskočila úplnou náhodou skutečná 3D podoba naší Země. 9gag je obvykle plný hovadinek, ale občas tam člověk najde i něco zajímavého a je zvláštní, že taková věc nikoho nepozastaví, když ji vidí.
Mohlo by nás všechny napadnout něco v tom stylu: ,,Hej... dopr.. proč to takhle nevypadá i z vesmíru???" Nějakou dobu jsem si ten poznatek nechala pro sebe, v podstatě jsem čekala, až k tomu najdu něco dalšího, aby se to dalo sesumírovat do článku.

Každopádně ono znázornění reálné Země o kterém je řeč, vypadá takto:


Obrázek ukazuje Zemi bez oceánů, znázorňuje pouze pevninu:



Animace modelu Země (bez oceánů):
https://youtu.be/lzDGvyiJ0rc

Zde je i zajímavá animace, která ukazuje změny gravitačního pole na Zemi v průběhu času. (eng.) https://www.youtube.com/watch?v=APZN3HiUNq0

Očekávaná verze, versus skutečná.....

Když se nad tím obyčejně selsky zamyslíte, nemůžeme letět vesmírem levotočivě na obří nerovné bramboře udávanou rychlostí, protože by se okamžitě rozpadla, speciálně pokud by měla ještě i žhavý vnitřek. To bychom doslova explodovali.

Když se ale člověk zabývá teorií dutozemě, pochopí, že se ve skutečnosti nedívá na rotující bramboru letící vesmírem, ale dívá se na 3D model vnitřní země, kdy je vše otočeno naopak.
Ukázaný bramborový model je prázdný prostor uvnitř duté Země, která na obrázku naopak není nakreslená, ale nachází se okolo daného modelu. Skutečný povrch vnější Země je velice hornatý, mnohem více než zde uvnitř a je to možné právě proto, že Země se skutečně neotáčí, ani není uvnitř žhavá.


Překlad obrázku vloženého výše i níže: Všechno jsou to oficiální obrázky Země od NASA, tak jak byly zveřejněny mainstreamovými médii světa. Otázky: Jak velká je Amerika? Jakou barvu mají oceány a země? Proč neexistuje žádné reálné video Země, jak se otáčí, ale jsou k dispozici pouze statické záběry? Proč jsou obrázky tak moc rozdílné? Fakt věříte, že tohle je to, kde žijeme? Fakt věříte NASA?


Všimněte si na tomto obrázku (viz. výše), kde je ukázaná Země z roku 1975. Nahoře na severu je vidět otvor... zvláštní, nemyslíte? Už jsme to párkrát viděli v předešlých článcích.

Také si všimněte srovnání obrázků údajné Země z roku 2012 a 2002, jsou hned vedle sebe a je tam šokující neshoda ve velikosti mexického zálivu... Toho si nemůžete nevšimnout, doslova do kope mezi oči. - ,,FÉÉÉJK!!" na nás řve mexický záliv.

To mě přivádí k další otázce... Co je vůbec z dohledatelných materiálů použitelné pro nějaké závěry, když je tu reálná možnost, že většina všeho co se dá najít, je totální podvrh, včetně údajných záběrů z jiných planet? Není divu, že lidstvo už neví kde je doleva a kde doprava, když se pořádně nemá čeho chytit.

Že není JE všechno falešné??? - Namátkou jsem naťukala ,,earth from space" a našla tohle video. Zkuste si ho pustit. Všimli jste si na denních záběrech, že ačkoliv je to očividně časosběrné video (tedy zrychlený záběr toho jak se údajně naše planeta točí, nebo jak údajně družice letí nad planetou - je to jedno jak chcete), všechny zobrazené mraky stojí? Ačkoliv během otáčení Země ubíhají celé hodiny, každá malinká ,,ďubka" mraku, ať se zaměříte na jakékoliv místo, se vůbec nepohne a nemění?
To proto, že jde evidentně o nakreslený obrázek, který se pouze díky chytrému počítačovému programu naanimoval, ale ti idioti zapomněli naanimovat i ty pohyblivé mraky, aby byla iluze dokonalá. Myslíte si, že se díváte na Zemi z vesmíru, ale díváte se opět jenom na simulaci.

EARTH FROM SPACE: Like You've Never Seen Before (2160p, 4K, 60fps)
https://www.youtube.com/watch?v=n4IhCSMkADc

A očividně nejsem jediná, kdo už jim to nežere, protože když sjedete dolů do komentářů...

I absolutely love the animation in this video because it is definitely not real

It's all fake

Fake

Nasa are looking for Black holes...they found some in their own agency...they call them Nassholes...hahaha so fake by the way

what video game is this from (8

WHERE are the stars???? Is this off NASA WEBSITE?? FAKE? GOOD CGI THOUGH!!

Just animation with the computer.

I'm dumbfounded at how stupid they think we are!!

Jestli máte pocit že jsem zaujatá a vybrala jsem schválně falešné video, zkuste si najít jakékoliv jiné video na tohle téma. Zatím jsem neviděla jediné, kde by byly animované i mraky a diskuze jsou všude plné lidí, kteří tomu už nevěří. Čím víc kolem toho sbírám materiálů, tím víc vidím, jak moc je NASA spíše šikovné uskupení nadaných a dobře financovaných filmařů, animátorů a iluzionistů, než vědců. V podstatě se divím, že vůbec někdo pustil do médií ten model Země bez oceánů, že je nenapadne, že si tím totálně podkopávají důvěryhodnost svých animací. Možná spoléhají na tupost běžného občana, kterému nad to stačí napsat že to vydala NASA a víc už přemýšlet nemusí. Oni to přece vymysleli za něho.






 


Komentáře

1 Robert Robert | 15. února 2018 v 12:03 | Reagovat

Zajímavé jak se ty informace spojují... https://www.youtube.com/watch?v=A6qzPb4LYjQ

2 zdeněk zdeněk | E-mail | 15. února 2018 v 16:14 | Reagovat

Kdyby jsme udělali model Země o poloměru 1 metr tak by například Mount Everest měl výšku 0.7 mm. Atmosféra by sahala do výšky asi 3.9 cm. :-?
Takže i kdyby Země nebyla dutá a někdo ji z vesmíru vyfotil tak by to vidět nebylo kvůli tomu, že to zakřivení je tak malé a jinak atmosféra by na okrajích dělala velký rozptyl světla, takže by obraz byl hrozně nekvalitní (to je to, že do Slunce se můžeme spíš dívat při západu, protože silnější vrstva vzduchu, resp. vlhkost ve vzduchu, způsobuje větší rozptyl světla.)

3 Gabby Gabby | E-mail | 15. února 2018 v 20:11 | Reagovat

Tak jo teď jsem zmatená :D A co online záběry z ISS??https://www.exoplanety.cz/nasa-tv/iss-live/  wow tam se taky ty mraky nepohybují..
ISS doopravdy není ve vesmíru?

Učitě ocením víc takových článků. Je to zajímavé čtení :)

4 Alue Alue | 15. února 2018 v 20:16 | Reagovat

[3]:  U těch ,,live" záběrů - bylo by asi lepší nahrát, zrychlit a pak sledovat jestli se reálně obloha mění nebo ne. Ale to co jsi poslala mi věrohodné nepřipadá.
Dneska jsou neuvěřitelné technologie, a je velmi snadné vytvořit iluzi čehokoliv. Tohle jsi viděla?
https://www.youtube.com/watch?v=ohmajJTcpNk
V kostce, kdyby se někdo rozhodl že udělá fake projev/záběry kohokoliv, s touto technologií nepoznáš, jestli je to skutečné, nebo není.

5 Petra Petra | E-mail | 16. února 2018 v 1:25 | Reagovat

...a já jsem z toho opravdu "jelen" :-)

6 .lak .lak | 16. února 2018 v 2:11 | Reagovat

Ale no tak, šiškoid je, ale přepočítaný na počítači X x zřetelnost.
https://www.youtube.com/watch?v=ZUF5N0tmvn0

7 Radek Radek | 17. února 2018 v 11:31 | Reagovat

Ačkoliv NASA jednoznačně není 100% věrohodná organizace, je třeba si uvědomit, že oni nejsou jediní, kdo provádí výzkum vesmíru. Čína, Rusko a další země mají vlastní agentury, které by musely být do téhle konspirace zapletené, což prostě není reálné. Stačila by jedna země, která jde proti "proudu" a všechno by to šlo dolů. To by musel být celej svět pod kontrolou a jestli tomu někdo věří, tak si zapněte zprávy a zjistíte, že realita je trochu složitější.

8 áťa áťa | E-mail | 17. února 2018 v 12:48 | Reagovat

absolutně úžasný článek! Děkujeme za postřehy!!!!! ;-)

9 Peace Peace | 17. února 2018 v 14:59 | Reagovat

Měl bych poměrně jednoduchý nápad, jak vše ověřit. Co se složit a postavit nějaký malý balón který ponese kameru a reálně se přesvědčit co je pravda?

10 Žabák Kvak Žabák Kvak | 18. února 2018 v 15:44 | Reagovat

[7]: Nejde jenom o oficiální výzkum, každý jen trochu movitější astronom-amatér si může pořídit docela výkonný teleskop kterým může vidět detaily Měsíce, planet a samozřejmě i okolní vesmír (Mléčnou dráhu). A samozřejmě také s ne moc velkou chybou určit vzdálenosti ... Výzkum vesmíru nabral fascinující tempo a opravdu stojí za to se s novými poznatky seznamovat.

11 Alaiana Alaiana | 21. února 2018 v 2:54 | Reagovat

[7]: A co by ne? KLDR je přece taky celá pod kontrolou, tak tohle akorát stačí zvětšit a máš pod kontrolou celý svět. Každá země má přece svoje elity, proto žádná nevybočuje a elity jednají ve svých vlastních zájmech. Ale lidstvo žel Vesmíru nejedná v zájmu svého druhu, proto se elitám tak daří. A média jsou přece zkorumpovaná. Ale tohle stejně nemá cenu vysvětlovat někomu, kdo na to nevěří, nevidí to tak. I když to vlastně vůbec ani není o víře, věřit můžeme čemu chceme, ale tohle buď je, nebo není.

Já jen, že kdyby to tak nebylo, nedávají mi tu dneska z určitých důvodů některé věci smysl...

[9]: Nejsi první, koho to napadlo... Takhle se ptát moc nemá smysl, chtělo by to rovnou jít do akce. Na netu psali, že už se o to někdo snaží, akorát pro změnu chce dokázat plochozem. Problém je v tom, že když jakoby letíš do vesmíru, tak ve skutečnosti ve vesmíru nejsi, tam se jde dostat jenom Ufem. Protože tady jsi zavřený uvnitř koule. Další možnost je uspořádat polární výpravu a najít otvory na pólech. V historii už to pár lidí našlo, tak by to nemělo být až tak nemožné. Orientovat se podle toho, co sem dala Alue, kde se na Googlu dají najít ty díry. Problém ale trochu je, že dneska už to tam asi bude všechno dobře hlídané. Ale stejně bych to ráda našla, aby už to nebyl jenom můj pocit, ale moje osobní zkušenost.

[10]: To díky, ale nechci se seznamovat se špatnými údaji... Já už tohle všechno vypla. I když naštěstí to nemusím vypínat úplně, máme Nassima.

12 Alue Alue | 21. února 2018 v 9:37 | Reagovat

[11]:  Podle toho co vím, jsou otvory hlídané a průvodci na severní pol které si najímáš tě vedou schválně jinam a říkají ti, že je to severní pól. Reálně tě tam nikdo nepustí. A kdybys tam chtěla letadlem, sestřelí tě za poslední rovnoběžkou. Je tam armáda.
Vypouštět balony nad zem a dívat se jak vypadá země, to už udělala hromada lidí, jsou z toho záznamy, problém je že lidé zapomněli, že vyduté je zdálky vypouklé a naopak, nepočítá se s tím že světlo zahýbá, jak již bylo vysvětleno v předešlých dílech.

13 Žabák Kvak Žabák Kvak | E-mail | 23. února 2018 v 8:56 | Reagovat

[11]:  Řekl bych, že seznamovat se s nejnovějšími poznatky a mít alespoň přiměřené znalosti přírodních věd a matematiky může pomoci oddělit zrno od plev. Motto tohoto portálu Aluška.org zní "Věděním ke svobodě" a vědění je opravdu důležité. Myslím že je velmi důležité se seznamovat i s tím, co považujeme za špatné údaje, protože nám to pomůže při hledání těch z našeho pohledu správných. :-)

14 Radek Radek | 23. února 2018 v 11:04 | Reagovat

Úkolem vědy je neustále zpochybňovat a vylepšovat oficiální teorie, lidi si kdysi mysleli, že Země je plochá a věda nám ukázala absurditu toho tvrzení. Teorie kulaté Země je podporovaná tisíci dokumenty a staletími výzkumů...

[12]: Mohu se zetat jaká armáda tam je? Američané? Rusové? Severní pól by měl být neutrální území, takže ve chvíli kdy tam napochodují kupříkladu Američané, tak se to Rusům opravdu hodně nebude líbit (a naopak).

Oblbovat celý svět prostě není tak snadný, jak si někteří myslí, kór v dnešní době neomezených komunikačních možností. Na světě je hodně chytrých lidí, kteří mají techniku, která by jakékoliv nekalosti prostě odhalila. Nějaká celosvětová konspirace je prostě logisticky nemožná.

Netvrdím, že lidi znají odpověď na všechny otázky, ale v dnešní době už máme docela solidní základy, které v budoucnu budeme rozšiřovat...

15 Žabák Kvak Žabák Kvak | E-mail | 23. února 2018 v 15:04 | Reagovat

[12]:  Pravda, někdo zahýbá manželce, někomu naopak zahýbá manželka ... ale komu by mělo zahýbat světlo ? :-P

(díky GPS jsme schopni určovat vzdálenosti na centimetry, takže není podstatné to, co bychom možná viděli, ale to, co naměříme ... a to hovoří jasně)

16 Alaiana Alaiana | 25. února 2018 v 15:55 | Reagovat

[12]: Hm. Tak jasně no. To o těch letadlech vím taky. Ale stejně mi bylo trochu smutno, když jsem četla tvou reakci.
Ještě mě napadlo pátrat bez průvodce, ale proklouznout není možné, stejně by mě tam dřív nebo později někdo odchytil. Tak nezbývá, než se tam podívat astrálně, nebo přes vize. :D

[13]: S tvou poslední větou naprosto souhlasím, až na to, že není žádné "podle mě," "podle tebe," "podle nás," ale pravda je jenom jedna. A jak tu už někdo napsal, věda má neustále zpochybňovat a vylepšovat teorie, takže pak se dostáváme k tomu, že existuje "x" teorií, které si vzájemně odporují a vědci mají hrozný problém přiznat si, že na to nemají a že právě oni se mýlí.
Tyto stránky jsou celé o tom, že energie je živá a reaguje na člověka, což vědci odmítají. Tyto stránky jsou o zkušenostech a hodně na zkušenosti dávají, zatímco ty tu zkušenost považuješ za vymyšlenou...
Také máte velmi naivní představu o vládě a její moci.

17 Margon Margon | E-mail | 5. března 2018 v 15:13 | Reagovat

S teorií duté země nemám vážnější problém. Jen s tím, že žijeme uvnitř. Už v prvním dílu odkazujete na zcela falešný postulát. Že hvězdná obloha je nad námi stále stejná. Víte, dívám se na oblohu každý den. Ve dne i v noci. A nemohlo mi uniknout, že zatímco v létě vidím Velký a Malý vůz, tak namísto nich na hodně přibližné pozici vidím v zimě můj oblíbený Orion. Nebo nemám věřit svým vlastním očím a více než padesátiletému pozorování ? Těch rozporů je víc. Ale psali o nich už u jiných dílů jiní čtenáři. Jinak skvělá práce. Pěkně jsem si početl.

18 m. m. | 5. března 2018 v 15:52 | Reagovat

ahoj alue

chci se zeptat píšeš že země se netočí.
a my jsme uvnitř. to znamená že na povrchu planety je jedna strana stále přivrácena ke slunci? to by znamenalo že v podstatě celý povrch kromě úzké zony je neobyvatelný. buď moc horko nebo na odvrácené straně moc zima. nebo se pletu?

19 Jarda B. Jarda B. | 13. března 2018 v 20:26 | Reagovat

Když se podíváš na měřítko toho Geoidu, tak ty rozdíly jsou +- 80 metrů. Pokud by naše planeta měla průměr 500 metrů, tak by to odpovídalo. Nicméně z vlastních pozorování vím, že ani po 10 km chůze jsem zeměkoli neobešel :-D

Co se těch fotek týče, tak může záležez na výšce, ze které je to focené a na tom kolik toho objektiv zabere.

Zkus někdy vyfotit hlavu z 40 cm a ze 4 metrů. Na té první bude obličejová část mnohem větší.

Pak je otázka jestli to jsou fotky nebo rendery. Nasa je používá běžně a to, že si je někdo splete s normálníma fotkama se může stát.

Jo a v roce 1975 Photoshop neexistoval. Neexistoval ani pořádný počítač na kterém by to šlo udělat.

20 Jakub Horák Jakub Horák | 4. dubna 2018 v 16:02 | Reagovat

Omlouvám se ale úplně nechápu jak má tohle všechno dokazovat dutou Zemi. Co máte s tím geoidem? Píšete, že je "real" ale jak to zapadá do duté Země? Mimochodem k těm mrakům, ta družice letí zatraceně rychle, není to stálý záběr jednoho místa a i když je to časosběrné video není zrychlené až tak moc. Nechápu jak si představujete, jak se mraky hýbou rychle. Na Zemi opravdu nejsou větry o rychlosti stovek a tisíců kilometrů za hodinu. Trvá několik dní než se dostanou přes kousek Evropy. A k těm horám, ano přesně tak bych si to představoval. Země má v poloměru dvanáct a půl tisíce kilometrů. Nejvyšší hora světa má necelých devět. Vidíte ten rozdíl? Je to jako byste měla kouli o poloměru 1,25 metru a na ní výstupek milimetr vysoký. Myslíte, že něco uvidíte? A navíc je tu asi 200 kilometrů atmosféry, která vážně není průzračně čistá.

Nový komentář

Vezměte na vědomí, že diskuse je moderována. Než se nový komentář začne zobrazovat, musí jej nejdříve schválit autor blogu.

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama